Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
System dochodów klubowych
#1
Cześć. Mamy dla was kolejnego newsa! Tym razem słów parę o nowym systemem dochodów klubowych: https://footballteam.pl/blog/nowy-system...-klubowych
Odpowiedz
#2
Oczywiście zapraszamy gorąco do dyskusji Smile
Odpowiedz
#3
Cytat:W tym wypadku rozbudowa miejsc nie pomoże temu klubowi - nadal ma wolne miejsca na stadionie. Tutaj potrzebny jest czas na zebranie kibiców. Z każdym spotkaniem mamy ich więcej (chyba że ciągle przegrywamy Smile) i rośnie nam liczba sprzedanych biletów.
Co w przypadku gdy klub będzie ciągle przegrywał albo praktycznie ciągle? Nie będzie mógł się rozbudować stadionu bo utraci kibiców do 0, czy może jest jakiś próg zabezpieczenia?
[Obrazek: de_gea___vfl_forum_signature_wallpaper_b...bfq21r.png]
Odpowiedz
#4
@Dawka - jeśli klub będzie ciagle przegrywać to spadnie ligę niżej. Jesli ciągle przegrywał znaczy że był nie w tej lidze co trzeba. W niższej lidze powinen wygrywać już trochę.

Dodatkowo:
- utrata kibiców jest niemal 100% mniejsza niż ich zysk (10 wygranych w lidze i 20 porażek pozwalają na zachowanie statusu quo kibiców).
- sprzedajemy bilety na mecz DWÓCH drużyn. Nawet jeśli nasz klub spadłby do 0 kibiców to zawsze przyjadą kibice gości (a ich może być 20.000 i to im sprzedamy bilety).

Także sytuacja o której mówisz jest teoretycznie możliwa ale praktycznie nie do stworzenia w rzeczywistości.
Odpowiedz
#5
Czyli teraz rozbudowa różnego rodzaju budynków, obiektów w klubie wpływa na coś innego. Są to jakieś bonusy dające dużą różnicę w grze, czy raczej drobne dodatki. Bo jeśli dobrze rozumiem klub grający w I lidze szybciej rozbuduje stadion, niż klub grający trzy ligi niżej, a co za tym idzie będzie się szybciej rozwijał. Oczywiście pomijając wypłacane pensje, ale klub grający wyżej będzie miał tych pieniążków więcej.
Dobiorę kilka osób do klubu na FT. Pisać PW - tylko poważne i ogarnięte osoby. Topka. 
Odpowiedz
#6
No będzie mieć. Tego nie przeskoczysz. Możemy na poczatku dać mniejsze różnice w cenach biletów żeby ten skok załagodzić.
Odpowiedz
#7
Na mecz wyjazdowy nigdy nie pojadą wszyscy kibice,  dlatego proponuję, ze na mecze wyjazdowe jedzie (ustalony) % kibiców, np. jeśli klub ma 10 000 kibiców, to na meczu wyjazdowym dajmy na to będzie 50% mniej czyli 5 000 kibiców drużyny gości.
Odpowiedz
#8
(25.06.2018, 17:42)Onlyspurs7 napisał(a): Na mecz wyjazdowy nigdy nie pojadą wszyscy kibice,  dlatego proponuję, ze na mecze wyjazdowe jedzie (ustalony) % kibiców, np. jeśli klub ma 10 000 kibiców, to na meczu wyjazdowym dajmy na to będzie 50% mniej czyli 5 000 kibiców drużyny gości.
Ja proponuje aby taki procent byl uzależniony od wyników drużyny.
Tak wyglada administracja ft czytajaca te wypociny:
[Obrazek: 18e88c5bf0e3a5307ed256abf300835e.jpg]

#zahajstopkibalój
Odpowiedz
#9
Owszem ma to sens, np. po wygranej pojedzie na wyjazd 50% kibiców, po remisie 25%, a po przegranej 10% bądź coś w ten deseń, byłoby to bardziej realistyczne niż to, ze na wyjazd jedzie zawsze 100% kibiców.
I według mnie sparingi można byłoby zrobić jeszcze inaczej, bo dajmy na to wielki klub chce aby ich akademia zarobiła trochę pieniążków, i co tydzien umawiają się na sparing na stadionie akademii i chociaż ona nie miała by kibiców, wszyscy kibice pierwszego klubu daliby zysk akademii. Dlatego też można by ustalić, że z danym klubem możemy zagrać sparing tylko raz w miesiącu, bądź też całkowicie inna opcja, sparingi rozgrywane byłyby na neutralnym gruncie, i na neutralny stadion przychodziłby dany % (np.50%) kibiców obuch drużyn, i z tego zyskami klub dzieliłby się po równo. Wiadomo, ze sparingi cieszą się mniejszą popularnością, dlatego też bilety powinny być tańsze od biletów na mecz ligowy.
Odpowiedz
#10
Akurat to ze klub grający w 1 lidze rozwija się szybciej to dość logicznie i dobrze ze tak będzie. Co do meczów wyjazdowych dałabym losowy procent z przedziału 40-60% wszystkich kibiców. Wiadomo ze na mecze z trudniejszym rywalem kibiców przyjezdnych powinno być więcej, ale tego nie ustawi chyba ;d
Odpowiedz
#11
No jest to logiczne, tylko czy jest to dobre? Na początku gry każdy będzie się pchnał tam, gdzie jest najlepiej. Nie wiem jakie bonusy to będzie dawało i jak szybko ta przewaga będzie rosnąć, ale żeby nie było tak, że przydział do lig ustawi już rozgrywkę i podzieli od razu kluby na lepsze grosze - w takim module jak stadion. Początkowo myślałem nad uzależnieniem ceny rozbudowy od ligi w której gramy, ale to będzie "zachęcało" graczy do grania w słabszych ligach (w początkowej fazie gry), więc odpada od razu.

Sparingi z daną drużyną raz w miesiącu? Obawiam się, że jest to zbyt dużo czasu. Jeśli drużyna chce zagrać sparing z akademią - proszę bardzo. Jednak muszą liczyć się z tym, że ceny biletów będą bardzo małe, zdobędą dodatkowe zmęczenie oraz szanse na kontuzję. Poza tym akademia też musi być w jakiś sposób rozbudowana, aby pomieścić kibiców gości.
Dobiorę kilka osób do klubu na FT. Pisać PW - tylko poważne i ogarnięte osoby. Topka. 
Odpowiedz
#12
(25.06.2018, 18:11)Onlyspurs7 napisał(a): Owszem ma to sens, np. po wygranej pojedzie na wyjazd 50% kibiców, po remisie 25%, a po przegranej 10% bądź coś w ten deseń, byłoby to bardziej realistyczne niż to, ze na wyjazd jedzie zawsze 100% kibiców.
I według mnie sparingi można byłoby zrobić jeszcze inaczej, bo dajmy na to wielki klub chce aby ich akademia zarobiła trochę pieniążków, i co tydzien umawiają się na sparing na stadionie akademii i chociaż ona nie miała by kibiców, wszyscy kibice pierwszego klubu daliby zysk akademii. Dlatego też można by ustalić, że z danym klubem możemy zagrać sparing tylko raz w miesiącu, bądź też całkowicie inna opcja, sparingi rozgrywane byłyby na neutralnym gruncie, i na neutralny stadion przychodziłby dany % (np.50%) kibiców obuch drużyn, i z tego zyskami klub dzieliłby się po równo. Wiadomo, ze sparingi cieszą się mniejszą popularnością, dlatego też bilety powinny być tańsze od biletów na mecz ligowy.
Proponuje ulożyć proste równanie:
Suma liczby punktó z ostatnich 5 meczy ligowych x wspólczynnik (proponuje 4)= procent kibiców którzy przyjda na mecz od lacznej liczby tego klubu

Czyli

Klub w ostatnich 5 meczach zdobyl 9 pkt, wspólczynnik to 4
9 x 4=36
Na mecz przyjdzie 36 procent kibiców gości

Wspólczynnik móglby być uzależniony od ligi, no ale to już wedlug uznania administracji
Tak wyglada administracja ft czytajaca te wypociny:
[Obrazek: 18e88c5bf0e3a5307ed256abf300835e.jpg]

#zahajstopkibalój
Odpowiedz
#13
Tylko drużyna, która przegrała swoje ostatnie 5 meczy, nie będzie mieć żadnego kibica na wyjeździe? Na tym straci tylko klub (gospodarz), bo nie będzie miał pieniędzy z biletów.

Ale popatrzcie na to z innej strony. Skoro po przegtanym meczu tracimy kibiców, a po wygranym ich zyskujemy, to po co dawać jeszcze kolejne ograniczenie? Nasza drużyna przegrała 5 ostatnich spotkań, straciła kibiców to automatyczne na wyjazd pojedzie mniej. Na mecz wyjazdowy można by dać wiesza różnicę % kibiców, którzy pojadą i ja bym więcej nie kombinował.
Dobiorę kilka osób do klubu na FT. Pisać PW - tylko poważne i ogarnięte osoby. Topka. 
Odpowiedz
#14
(25.06.2018, 18:33)Limonek napisał(a): No jest to logiczne, tylko czy jest to dobre? Na początku gry każdy będzie się pchnał tam, gdzie jest najlepiej. Nie wiem jakie bonusy to będzie dawało i jak szybko ta przewaga będzie rosnąć, ale żeby nie było tak, że przydział do lig ustawi już rozgrywkę i podzieli od razu kluby na lepsze grosze - w takim module jak stadion. Początkowo myślałem nad uzależnieniem ceny rozbudowy od ligi w której gramy, ale to będzie "zachęcało" graczy do grania w słabszych ligach (w początkowej fazie gry), więc odpada od razu.

Sparingi z daną drużyną raz w miesiącu? Obawiam się, że jest to zbyt dużo czasu. Jeśli drużyna chce zagrać sparing z akademią - proszę bardzo. Jednak muszą liczyć się z tym, że ceny biletów będą bardzo małe, zdobędą dodatkowe zmęczenie oraz szanse na kontuzję. Poza tym akademia też musi być w jakiś sposób rozbudowana, aby pomieścić kibiców gości.
[quote pid='1486' dateline='1529944401']
[quote pid='1486' dateline='1529944401']
Fakt, nie pomyślałem o rozbudowie miejsc na stadionie, co w zasadzie będzie dobrą zaporą na takie działania Wink
[/quote]
Wypadałoby też aby klub np. raz w sezonie mógł wypłacić(oczywiście jeśli ma w budżecie) pensje zawodnikom za sezon, i najlepiej jakby takowa możliwość była do wykorzystania tylko w ostatnie dni sezonu, a pensje dostawali by tylko zawodnicy którzy spędzili w klubie min. tyle dni ile trwa sezon.
Fajnie i realistycznie byłoby jakby pensja którą oferuje klub zawodnikowi była ważna, żeby te pieniądze miałby jednak znaczenie, (czyli tak jak jest w realnym futbolu) bo np. w s11 połowa osób nie przedłużała kontraktu, bo i po co skoro za przedłużenie kontraktu dostawało się jakieś nieistotne grosze.

[/quote]
Odpowiedz
#15
Znaczy masz tu na myśli pensje, czy premie za sezon? Bo jeśli dobrze jest zbalansowane euro, to pensja powinna być wypłacana każdego dnia tak, aby zawodnik miał za co trenować. Pensja z klubu powinna być niezbędna do pokrycia jakiegoś % wykonania treningu. Na poprzednich serwrach euro to było coś czego każdy miał miliony, dlatego pensja nie odgrywała dużej roli. Ba! Ludzie nawet wplacali hajs do klubu.. Big Grin
Dobiorę kilka osób do klubu na FT. Pisać PW - tylko poważne i ogarnięte osoby. Topka. 
Odpowiedz
#16
Tutaj nie będze (przynajmniej na starcie) wpłacania do budżetu. Kluby mają się same finansować. Pensja jest gwarantowana kontraktem od 1 euro do X, gdzie X to maksymalny pułap wynikający z algorytmu na OVR (tak by zawodnikowi 10 OVR nie można dać 20 mln dziennej pensji).

Pensje są pobierane z budżetu więc złe zarządzanie pensjami/rozbudową spowoduje kredyt w klubie co z kolei w przypadku części kontraktów skutkować będzie ich rozwiązaniem Smile Więc matematyka się właścicielom na pewno przyda.

Pomysł z ograniczoną liczbą przyjezdnych kibiców jest ok - wdrożymy go jednak bez dodatkowego gmatwania sprawy. Zwykły losowy procent wystarczy. Jak ludzie przyzwyczają się do systemu to będzie można z czasem stworzyć morale kibiców wyrażone procentami i od nich będzie zależeć procentowy udział w meczu kibiców
Odpowiedz
#17
Według mnie wpłacania euro do klubu nie powinno być w ogóle. Bez znaczenia, czy jest to sam początek gry, czy kilka miesięcy rozgrywki. Klub powinien się rozwijać, rozbudowywać tak, aby mógł generować spore dochody, dzięki czemu będzie go stać na dobrych zawodników. Jeśli już komuś miałoby się przydać wpłacanie pieniędzy do klubu to jedynie nowym klubom, ktore zaczęły rozgrywkę po jakimś czasie i chciały by jak najszybciej niwelować stratę do topki. Problem jest taki, że nie mieliby oni co wpłacać - są nowi, więc sami potrzebują dużo pieniędzy. Pomijam fakt, że klub założy jakiś stary gracz, ale to już jest jego wola. Klub założony po jakimś czasie powinien dostawać nieco więcej pieniędzy do klubu, aby mógł rozwinąć się troszkę szybciej i tyle. Bez wpłacania.
Dobiorę kilka osób do klubu na FT. Pisać PW - tylko poważne i ogarnięte osoby. Topka. 
Odpowiedz
#18
Dlatego raczej nie planujemy takiej opcji - wychodzimy z identycznego założenia jak Twoje. Dodatkowo dzięki temu nie będzie sytuacji(dużo) gdzie gracz 100 OVR będzie szedł do 4 ligi bo nic tam nie zarobi. Owszem zgarnie medal ale to chyba nie jest tego warte by mieć 1 medal a kilka treningów w plecy z powodu braku pieniędzy na trening
Odpowiedz
#19
Nie opłaca się graczą Euro wpłacać do klubu wgl.
JAk będą pkt premium to jeszcze bardziej
   ,,Jestem tutaj by podtrzymywać dobrą atmosfere,
   tak jak to Peszko robił  na mundialu"
[Obrazek: KuhmsVp.png]
Odpowiedz
  


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Nowy system umiejętności Diablo 55 9,643 15.09.2018, 08:17
Ostatni post: Luis Fonsi

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości